
Comparación del infrasonido y el sonido audible como método de limpieza acústica
Libro blanco
Comparación del infrasonido y el sonido audible como método de limpieza acústica
Libro blanco
Sobre el contenido
La comparación entre el infrasónico y el sonido audible como método de limpieza acústica, centrándose en el método de limpieza acústica utilizado por Infrafone (el infrasónico) y el sonido de baja frecuencia, alrededor de 20 Hz, y en qué medida es adecuado para limpiar superficies de transferencia de calor y otras superficies en grandes volúmenes, como las calderas. Al comparar el infrasónico con el sonido audible como método de limpieza acústica, existen algunas diferencias importantes.
El infrasonido puede generar niveles de sonido más altos que el sonido audible sin causar molestias.
La longitud de onda más larga permite una mayor difracción acústica, una menor absorción acústica y hace que el sonido acústico sea omnidireccional.
Debido a la longitud de onda larga del infraluz, un generador de infraluz es suficiente para limpiar todo un economizador, SCR, etc.
Descargue el documento de información
Descripción de la situación
La comparación entre el infrasónico y el sonido audible como método de limpieza acústica, centrándose en el método de limpieza acústica utilizado por Infrafone (el infrasónico) y el sonido de baja frecuencia, alrededor de 20 Hz, y en qué medida es adecuado para limpiar superficies de transferencia de calor y otras superficies en grandes volúmenes, como las calderas. Al comparar el infrasónico con el sonido audible como método de limpieza acústica, existen algunas diferencias importantes.
El infrasonido puede generar niveles de sonido más altos que el sonido audible sin causar molestias.
La longitud de onda más larga permite una mayor difracción acústica, una menor absorción acústica y hace que el sonido acústico sea omnidireccional.
Debido a la longitud de onda larga del infraluz, un generador de infraluz es suficiente para limpiar todo un economizador, SCR, etc.



