
Vergleich von Infraschall und akustischem Schall als Schallreinigungsmethode
Whitepaper
Vergleich von Infraschall und akustischem Schall als Schallreinigungsmethode
Whitepaper
Zum Inhalt
Vergleich von Infraschall und Schall als akustische Reinigungsmethode mit Schwerpunkt auf der akustischen Reinigungsmethode von Infrafone (Infraschall) und dem niedrigen Frequenzbereich (ca. 20 Hz), der für die Reinigung von Wärmeübertragungselementen und anderen Flächen in großen Volumen, wie z. B. in Kesseln, geeignet ist. Bei der Vergleiche zwischen Infraschall und Schall als akustischen Reinigungsverfahren gibt es einige große Unterschiede.
Infraschall kann höhere Schallpegel erzeugen als akustisches Schall und verursacht dabei keine Beschwerden.
Die längere Wellenlänge ermöglicht mehr akustische Brechung, weniger akustische Absorption und macht das akustische Geräusch allseitig wahrnehmbar.
Aufgrund der langen Wellenlänge des Infraschalls ist ein Infraschallsender für die Reinigung eines gesamten Verdampfergehäuses, SCR usw. ausreichend.
Whitepaper herunterladen
Situationbeschreibung
Vergleich von Infraschall und Schall als akustische Reinigungsmethode mit Schwerpunkt auf der akustischen Reinigungsmethode von Infrafone (Infraschall) und dem niedrigen Frequenzbereich (ca. 20 Hz), der für die Reinigung von Wärmeübertragungselementen und anderen Flächen in großen Volumen, wie z. B. in Kesseln, geeignet ist. Bei der Vergleiche zwischen Infraschall und Schall als akustischen Reinigungsverfahren gibt es einige große Unterschiede.
Infraschall kann höhere Schallpegel erzeugen als akustisches Schall und verursacht dabei keine Beschwerden.
Die längere Wellenlänge ermöglicht mehr akustische Brechung, weniger akustische Absorption und macht das akustische Geräusch allseitig wahrnehmbar.
Aufgrund der langen Wellenlänge des Infraschalls ist ein Infraschallsender für die Reinigung eines gesamten Verdampfergehäuses, SCR usw. ausreichend.



